문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 베이스볼 레퍼런스 (문단 편집) == [[팬그래프 닷컴|f]][[WAR]]과 [[베이스볼 레퍼런스|b]][[WAR]] == 베이스볼 레퍼런스에서 제공하는 [[WAR]]는 [[ESPN]] 등 여러 언론에서 대놓고 인용할 정도로 신뢰도가 높다고 평가받고 있다. [[팬그래프 닷컴]]에서 제공하는 fWAR와 비교해서 bWAR라고 부르는데, fWAR에 비해서 클래식 스탯들이 약간씩 들어가 있기 때문에 fWAR에 비해 일반적 야구팬들이 보고 납득하기는 더 좋은 편이다.[* 팬그래프가 평가라면, 레퍼런스는 기록이 중심인데, 야구팬들은 평가하면서 경기 보는 것이 아니기 때문에, 기억 혹은 인상과 비교해보면 레퍼런스 쪽에 더 고개를 끄덕이게 될 가능성이 높다. 가장 거칠게 말하면, 'A가 B보다 못하다고?'라는 말이 나올 확률에 있어서 레퍼런스가 압도적으로 낮다.] 세이버메트리션들 사이에서도 'bWAR과 fWAR은 일장일단이 있기 때문에 둘 다 보는 것이 좋다'는게 정설이라서 딱히 가릴 이유가 없다. 사실 타격 WAR의 경우 어차피 두 곳 모두 똑같은 wRAA 기반이라서 큰 차이가 없으니 결국 RA/9와 [[FIP]]로 갈리는 피칭 WAR, UZR과 DRS로 갈리는 수비 WAR가 문제인데, 일단 피칭 WAR의 경우 본토 세이버메트리션들 사이에서 3,000 타석 기준으로 그 미만이면 fWAR, 그 이상이면 bWAR의 신뢰도가 높다는 의견이 거의 정설로 굳어진 상태라서 그때그때 목적에 따라 적절한 곳을 보면 되니까 선호도 논란이 나올 이유가 없다. 수비 WAR는 꽤 취향이 갈리긴 하는데 사실 WAR에서 가장 미미한 부분이라 솔직히 대충 아무데나 봐도 별 상관없다. 세이버메트리션들이 bWAR보다 fWAR을 더 자주 인용하는 경향이 있는 이유는 단 하나, 팬그래프가 레퍼런스보다 WAR 찾기 편해서이다(...). bWAR은 레퍼런스에서 선수 검색한 다음 다시 아래로 쭉 내려서 찾아야 보이는 반면 fWAR는 팬그래프에서 선수 검색하면 바로 뜨는데, 어차피 bWAR과 fWAR의 공신력은 비슷하고, 둘 중 어느 쪽을 고르냐에 따라서 선수 평가가 달라질 수준의 차이가 있는 것도 아니라서[* bWAR과 fWAR의 격차가 큰 편에 속하는 대표적 선수인 [[톰 글래빈]]조차도 22시즌 통산 bWAR 73.9, fWAR 66.7이다.] 그냥 찾아보기 편한 fWAR을 자주 인용하는 경향이 생기는 것. 다만 [[포수]] 포지션의 경우 [[팬그래프]]나 [[베이스볼 프로스펙터스]] 등의 사이트들이 [[프레이밍]] 수치를 반영하기 시작하며 꽤 차이가 나게 되었다. 예를 들어 역대 최고급 수비력의 포수로 꼽히지만 타격이 상대적으로 빈약한 편인 [[야디어 몰리나]]의 (2021시즌까지의 )통산 bWAR은 42.2이지만 프레이밍 스탯이 반영된 fWAR은 55.6으로 상당한 차이가 난다. 반면 프레이밍이 최악이었던 라이언 두밋(Ryan Doumit)이란 선수의 경우 통산 bWAR은 8.9인 반면 fWAR은 -8.6에 불과하다. 때문에 포수 포지션 선수들의 기록을 찾아볼 때는 이러한 차이를 감안하는 것이 필요해졌다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기